Quienes somos

Mi foto
rosario, Argentina
La (CTC) es un organismo de derchos humanos con el fin tutelar y promover los derechos de las personas privadas de la libertad.Es parte de la comisión investigadora no gubernamental de los crímenes de diciembre de 2001. Intervino en varios programas de prevención de vih-sida en lugares de encierro,en el año 1997 se presenta un habeas corpus por las condiciones de detención de las mujeres en la alcaidia de jefatura logrando el cierre de la misma.en 2006 se inició una denuncia ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos por la situación de los niños y jóvenes privados de la libertad en el IRAR, denuncia abierta contar el Estado. Se obtuvo sentencia favorable en un habeas corpus general contra las comisarías en Rosario pidiendo la ilegalidad de la detención en dependencias policiales. Entre otras actividades en común con otras organizaciones sociales, personas privadas de la libertad y otros organismos de derechos humanos.

viernes, 29 de abril de 2011

DICIEMBRE 2001 SE CONSOLIDA LA IMPUNIDAD

(dibujo del tomi para la revista angel de lata)


El día 26 de abril de 2011, la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la ciudad de Rosario, en Sala integrada por los Dres. RIOS, LURATI y MESTRE, absolvió, a los policías que en primera instancia habías sido condenados, por falsificación de instrumento público y encubrimiento. Ellos son Marcelo Fabián Arrúa y Rubén Darío Pérez -chofer y acompañante respectivamente del móvil en donde iba Velázquez-; el ex jefe de la subcomisaría 20ª Roberto de la Torre; el ex jefe del Comando Radioeléctrico Daniel Horacio Braza; y el ex oficial de guardia de la sub 20ª, Carlos Alberto de Souza.
El 19 de diciembre de 2001, el Agente de la policía de Santa Fe Esteban Ernesto Velázquez, asesinó a Claudio Pocho Lepratti, quien se encontraba en los techos de la escuela, contigua a la circunvalación observando los conflictos que se daban en barrio Las Flores.- Quedó acreditado en el expediente, donde se investigó el homicidio, que Lepratti insultó al personal policial y les exigió que dejaran de disparar porque había chicos comiendo en la escuela, que el móvil paró, Perez y Velazquez  bajaron, el primero disparó al aire y el segundo disparó contra Lepratti, lo hirió, arrancaron y se fueron.- Lepratti herido fue trasladado por sus compañeros de trabajo.- Inclusive una de ellas, Graciela Capelano pasó por la comisaría y se negaron a tomarle la denuncia.-
La versión policial consignada en el acta de procedimiento, relata que el móvil estaba circulando por calle España y antes del puente de circunvalación doblan en una calle paralela a esta última y textualmente dicen: “…cuando la dotación (Sgto Rubén Perez, Cab 1º Arrua y Agte Esteban Ernesto Velazquez) iba circulando por esta calle a la altura de los fondos de una escuela ubicada en el lugar, en un momento dado el móvil oficial es agredido por un grupo de masculinos los cuales se encontraban sobre el techo de dicho establecimiento que en un primer momento comenzaron a insultar al personal policial; para luego arrojarles piedras y elementos contundentes al móvil siendo este vehículo dañado en la puerta trasera izquierda y la rotura del vidrio de la mismo, los agresores era un total de cuatro, en esas circunstancias el chofer para evitar que las piedras impactaran sobre el móvil retrocede el vehículo hacia atrás y en esas circunstancias sienten dos detonaciones de armas de fuero de calibre chico, deteniendo la marcha descendiendo el personal del auto….”
También se consigna una supuesta denuncia realizada por una de las personas que estaba con Lepratti, y que trabajaba en la escuela donde el comisario narra “…que en un tumulto originado en la vía pública y en las inmediaciones de dicho establecimiento educativo entre policías y manifestantes fue herido su compañero Claudio Leprati”
Por otra parte, se le inicia a Lepratti actuaciones por agresión a la autoridad y daño…-
Por su parte la inspección ocular, sostiene que en el techo donde estaba Lepratti había gran cantidad de piedras, lo cual no se corrobora con las vistas fotográficas; y que una testigo entregó un cartucho verde, cuando la misma al testificar sostiene que era naranja. Asimismo la inspección ocular carece de fecha y hora de confección y no se consigna quienes intervienen.-
Esta comprobado que donde murió Lepratti, no era zona de conflicto.  Esto corroborado por un informe efectuado por la Dirección Provincial de Asuntos Internos dependiente, en ese momento, de la Subsecretaria de Seguridad de Ministerio de Gobierno. Informe elevado a la Cámara de Diputados. Textualmente dice “…que el hecho ocurre fuera de la zona de saqueos en los fondos de una escuela…”
2.- Los disparos del móvil según pericia de gendarmería y de la policía, fueron perpendiculares al móvil, o sea no se efectuaron desde el techo, El informe de Gendarmería destaca que el disparo es con un arma de grueso calibre, contradiciendo los dichos de los policías.
3.- Capelano, negó haber efectuado la denuncia en los términos que la consignó el Comisario De la Torre, desde el primer momento manifestó que sin perjuicio de tomarle los datos se negaron aceptarle la denuncia.
En la inspección ocular se sostiene que donde estaba Lepratti había gran cantidad de piedras, y ello no es cierto, la foto tomada por la misma policía demuestra que no existían piedras en el techo de zinc donde lo baleo Velazquez.-
Además la inspección ocular sostiene que una testigo entregó un cartucho verde y la testigo en sede judicial dijo que era anaranjado.-
Sin lugar a dudas toda esta actividad desplegada por la policía tenía por finalidad exculpar a Velazquez.-
Hoy la Cámara, los favorece con el beneficio de la duda, sosteniendo que la defensa a puesto en tela de juicio los testimonios y la demás pruebas colectadas y crea en ellos la duda suficiente, y además sostienen textualmente: “Por otra parte el delito se configura cuando se insertan declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento debe probar; es decir la atinente a la fecha, el lugar, las manifestaciones recibidas. En cuanto a la veracidad la misma es exigible en tanto no signifique ser obligado a declarar contra si mismo o auto incriminarse (art. 18 CN) y en el caso de autos, donde existen imputados que fueron interrogados, indagados, mantenidos un en prisión preventiva por más de 6 meses y perseguido por el delito de homicidio de Lepratti defendiendo luego su inocencia. También juega a su favor la garantía del non bis ibídem.-“
Por último y con relación a los disparos del móvil, pone en tela de juicio, sin argumentos, el dictamen de gendarmería sosteniendo que no está acreditado que los disparos sean de grueso calibre, y por último sostienen que no puede decirse que fue baleado a propósito, porque además nadie dice de donde provinieron los disparos.-
Nada dice de la probada y reconocida reunión que todos los involucrados tuvieron en el despacho del comisario antes de redactarse el acta.-
En definitiva,  según afirma la cámara, el acta de procedimiento inicial que es lo que determina el camino de la investigación judicial, que es un instrumento público, puede estar llena de mentiras, porque quien la redacta sólo escribe lo que “alguien” manifiesta que sucedió, y ese alguien puede mentir para no auto incriminarse.-
Si se hubiera actuado con corrección, Arrua y Perez, deberían haber consignado,  que Pérez y Velazquez descendieron del móvil, que el primero hizo un disparo al aire, el segundo a la persona que había sobre el techo y que la había herido.- Arrúa y Pérez, con sus mentiras no se defendieron, encubrieron el homicidio de Velázquez, y sus jefes, participaron en esta gran farsa.-
Reclamamos al Procurador Fiscal y al Fiscal de Cámara interviniente el planteo del Recurso de Inconstitucionalidad en cuanto la sentencia resulta arbitraria.
Requerimos nuevamente la intervención de la Legislatura, para confirmar las irregularidades detectadas por la CING en  las distintas causas iniciadas por los crímenes de diciembre de 2001, que en definitiva llevaron a la impunidad y falta de esclarecimiento de los hechos ocurridos en esos terribles días, a fin de determinar si las mismas ameritan la iniciación del juris de enjuiciamiento, contra alguno de los magistrados intervinientes.
Por último señalamos que el Gobernador Binner, quien hizo campaña prometiendo justicia en estos casos  que la falta de compromiso que demostró con la cuestión favorece a que quien fuera el gobernador de la Provincia Carlos Reutemann, los funcionarios políticos a cargo de la seguridad como Enrique Álvarez  y otros funcionarios civiles y policiales que fueron responsables de las muertes de Juan Delgado, Yanina Garcia, Rubén Pereyra, Ricardo Villalba, Walter Campos, Graciela Acosta y Claudio Lepratti, puedan seguir ejerciendo la función pública en distintos ámbitos y caminar por la calle como si nada hubiera sucedido.

miércoles, 20 de abril de 2011

CARCEL DE PIÑERO

€l pabellón 8 de la carcel sde piñero sigue con la huelga de hambre seca

martes, 19 de abril de 2011

HUELGA EN PIÑERO

EN EL DIA DE AYER LA CTC PRESENTÓ ANTE EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N 11 DONDE TRAMITA EL HABEAS CORPUS PRESENTADO POR LA DEFENSORIA GENERAL N 7 POR LA SITUACION DE AGRAVAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE DETENCION, DENUNCIANDO LA SITUACION GENERADA EN LA UNIDAD PENITENCIARIA N 11 DE PIÑERO. ASIMISMO MANIFESTAMOS EN EL ESCRITO QUE NOS PONEMOS A DISPOSICION DEL TRIBUNAL PARA INTERVENIR EN LAS INSTANCIAS DE DIALOGO. HACEMOS UN LLMADO A LOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO PROVINCIAL A FIN DE QUE ARBITREN LAS MEDIDAS PARA SOLUCIONAR EL CONFLICTO YA QUE LA HUELGA DE HAMBRE SECA PUEDE ACARREAR SITUACIONES DE GRAVEDAD EXTREMA PARA LA SALUD DE LOS INTERNOS.
EN EL DIA DE LA FECHA NOS COMUNICAN QUE EL PABELLÓN 8 CONTINUA CON LA HUELGA SECA, LOS DEMÁS LEVATANRON ANTE EL COMPROMISO DE LAS AUTORIDADES DE HACER UNA CUERDO POR ESCRITO.

comunicado de los delegados de la carcel de piñero

En la cárcel de Piñero se comienza una huelga seca ante la falta de respuesta del gobierno provincial a los reclamos planteados

En virtud y consecuencia lógica de la medida pacifica iniciada en fecha 4 de abril es que ponemos en debido conocimiento a la autoridad máxima del penal que ante la indiferencia por parte de la dirección general del servicio penitenciario en resolver las verdaderas cuestiones de fondo ya manifestadas oportunamente por el cuerpo de delegados. Nos vemos tristemente en la obligación de adoptar, siempre de manera pacífica la siguientes medidas

a- A partir de las 12 horas del día 18 de abril no ingerir líquido alguno

b- No recibir las visitas durante la semana

c- No recibir visita el día domingo

d- La presente medida involucra a los pabellones 1, 3, 7, y 8.

e- Intentamos hacer reflexionar a las autoridades del gobierno que su eterno silencio empuja despiadadamente al grito agónico y desesperado de los reclamos que se quieren acallar

f- La solidaridad de los otros pabellones se mantiene mediante el paro de talleres.

g- Aclaramos que como resultado de la huelga de hambre hubo varios internos de los pabellones 3 y 4 que debieron ser internados.

miércoles, 13 de abril de 2011

INTERNOS FALLECIDOS EN PENALES SANTAFESINOS EN 2011

COORDINADORA DE TRABAJO CARCELARIO

INTERNOS FALLECIDOS EN LOS PENALES SANTAFESINOS EN 2011

4-2-2011 SPOSITO CARLOS UNIDAD 2 DE LAS FOLRES, FALLECE EN EL HOSPITAL CULLEN

8-2 -2011 LEIVA WALTER JAVIER 24 AÑOS EN LA UNIDAD 3 DE ROSARIO FALLECE EN EL HECA

8-2 2011 FUSSI VANESA 28 AÑOS AHORCAMIENTO UNIDAD 4 DE SANTA FE

14-3 2011 SUAREZ JORGE LUIS 35 AÑOS HERIDA CORTOPUNZANTE PABELLON 13 DE CORONDA

22-3-2011 LARENTI PABLO 26 AÑOS QUEMADURAS. PABELLÓN 13 DE CORONDA.

11-4-2011 FERRARI JOSÉ 32 AÑOS AHORCAMIENTO.PABELLON DISCIPLINA.CORONDA

HACEMOS UN LLAMADO AL DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO PENITENCIARIO DR. BUFARINI Y AL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA PARA QUE TOMEN LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA GARANTIZAR LA VIDA DE LA PERSONAS ALOJADAS EN LOS PENALES SANTAFESINOS.
CONTINUA LA DEFICIENCIA EN LOS SERVICIOS MÉDICOS DE LAS CARCELES.

A PESAR DE REITERADOS PEDIDOS AL MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA , EN LOS CENTROS DE SALUD SALVO EXCEPCIONES, LA ATENCION DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD ES DEFICIENTE

POR OTRA PARTE SON PERMANENTES LOS RECLAMOS DE ACELERAMIENTOS DE CAUSAS JUDICIALES QUE LLEVAN A INNUMERABLES CONFLICTOS EN LOS PENALES SANTAFESINOS.

Huelga general en Unidad 11 de Piñero Santa Fe

Desde el 4 de abril una huelga general en la unidad penitenciaria 11 de Piñero.




En 31 puntos de un petitorio dirigido a las autoridades, los internos hacen los reclamos correspondientes. La defensora general n. 7 se hizo presente en la unidad y entrevistó a los delegados de todos los pabellones. Luego de la entrevista la defensora planteó un habeas corpus por agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención.

Los 31 puntos plantean los problemas más graves de la ejecución de la pena en la cárcel de Piñero que tienen que ver con la salud, la educación y el trabajo preceptos básicos que son incumplidos por la administración provincial. Además plantean cuestiones elementales sobre la visita y graves hechos que constituyen una extensión de la pena a los familiares. Por otra parte se hace referencia a los problemas de infraestructura que caracterizaron a la cárcel de Piñero desde su inauguración y ahora con la habilitación de pabellones nuevos sin contar con el personal suficiente, equipo medico, colchones, ni aumentar la cantidad de profesionales se extrema la precariedad de la cárcel. En definitiva 600 personas privadas de la libertad sobreviven sin trabajo, educación, salud ni elementos básicos para la vida. Si bien se muestran espacios de trabajos, son ficticios en su mayoría, lo mismo ocurre con la educación y ni hablar de la salud que se traduce en bolsas de suero que pierden, agujas mochas o medicamentos que no sirven.

Otro reclamo tiene que ver con la actuación del juzgado de ejecución penal de Rosario a cargo de la Dra. Prunoto. Al respecto queremos plantear que todas las exigencias son para que los internos cumplan con estrictos requisitos. Pero la jueza debería controlar en que condiciones los presos cumplen la pena privativa de la libertad, lo que también es su función.

Por otra parte tanto para los presos como para el personal Piñero sigue siendo un lugar de castigo y esta cuestión se traduce en los inconvenientes que se presentan día a día en la unidad.

pabellón de catigo en coronda

PABELLÓN DE CASTIGO. UNIDAD 1 DE CORONDA


Muerte de un interno por ahorcamiento.





Ayer se produjo la muerte por ahorcamiento de uno de los internos alojados en las celdas de disciplina ubicadas en el pabellón 8 de la Unidad Penitenciaria Nro. 1 con asiento en la ciudad de Coronda.

Manifestamos:

Que los internos allí alojados, hace más de un mes, en algunos casos, vienen solicitando traslado a otras unidades y por ese motivo, pese a no encontrarse sancionados, se encuentran alojados en el pabellón disciplinario.-

Que el régimen en dicho pabellón, sin lugar a dudas atenta contra la dignidad humana, en cuanto se encuentran todo el día encerrados, sin actividad alguna.-

Que la semana próxima pasada, uno de los internos allí alojados, se lesionó un ojo, y en el día de ayer José Ferrari se ahorcó. Que sin lugar a dudas, el encierro en las condiciones que se viven en dicho pabellón llevan a los internos a un estado de indignidad y desesperación que los lleva a tomar medidas extremas contrarias a su integridad física y sus vidas.-

Que no hay ningún tipo de seguimiento por parte de salud mental de los internos que se encuentran alojados en estas condiciones. Que el mismo interno que se lesionara un ojo la semana pasada intentó suicidarse anoche.

Que es inhumano que las personas vivan en estas condiciones de encierro permanente. Plantearon además que la comida llega cruda y tienen que pedir agua porque no hay en las celdas, que muchas de las tarimas donde duermen se encuentran rotas o partidas. Como CTC planteamos la semana pasada que alguna situación de esta podría producirse dada la situación en la que se encuentran alojados, más los problemas personales de cada uno y que se necesita de un seguimiento y acompañamiento serio de un equipo de profesionales para aquellos internos que lo necesiten. Que el tema de las adicciones no se trata aún cuando muchos de los internos lo solicitan. Y si bien este es un caso extremo en el medio quedan, los intentos de suicidio, las autolesiones como amputaciones de los dedos o cortes en distintas partes del cuerpo como forma de reclamo por traslados o en la ejecución de la pena. Así la violencia en los establecimientos penitenciarios de la Provincia, cobra sus propias victimas y produce secuelas penosas tanto en los internos como en sus familias. La pobreza del presupuesto destinado habla de la importancia que le dan los funcionarios políticos del gobierno de la provincia a la ejecución de la pena privativa de la libertad.